رد روایت رسمی واشنگتن
سفر رئیس سازمان سیا به مسکو با یک روایت رسمی همراه بود: ویلیام برنز به روسیه رفت تا به کرملین بفهماند که تحلیلهای اطلاعاتی آمریکا، روسیه را در مسیر شکست در جنگ اوکراین میبیند. اما کارن کویاتکوفسکی، سرهنگ بازنشسته نیروی هوایی آمریکا و تحلیلگر سابق پنتاگون، این داستان را به شدت زیر سوال میبرد.
کویاتکوفسکی این توجیه را «دیوانگی» مینامد و معتقد است واشنگتن تنها برای مخاطبان داخلی خود یک «داستان پوششی» ساخته تا ماهیت واقعی این سفر را پنهان کند. او میپرسد چرا رئیس سیا باید برای انتقال پیامی که از طریق کانالهای ارتباطی امن قابل ارسال است، شخصاً در مسکو حضور یابد و چهار ساعت در آنجا بماند؟
منطق لجستیکی؛ چرا هواپیما لازم بود؟
تحلیلگر پیشین پنتاگون استدلال میکند که در عصر حاضر، روشهای بیشمار و امنی برای برقراری ارتباط دیپلماتیک وجود دارد و نیاز به سفر فیزیکی در چنین شرایطی منطقی نیست. اما وقتی صحبت از جابهجایی فیزیکی کالایی حساس به میان میآید، داستان تغییر میکند.
به باور وی، تنها دلیل منطقی برای اعزام هواپیما و صرف زمان در مسکو، عملیات جمعآوری اجساد است. او تأکید میکند که انتقال اجساد به شکلی آرام و دور از چشمها، نیازمند تدارکات خاص و حضور فیزیکی است که با بازه زمانی این سفر همخوانی دارد.
چه کسانی در اوکراین کشته شدند؟
کویاتکوفسکی در تحلیل خود اشاره میکند که افرادی که اجسادشان احتمالاً در این سفر منتقل شده، در دو گروه جای میگیرند:
- نظامیان آمریکایی که به صورت داوطلبانه در طرف اوکراین میجنگیدند.
- ماموران سازمان سیا که در حال اجرای عملیاتهای مخفیانه در خاک اوکراین بودهاند و هدف قرار گرفتهاند.
او نتیجه میگیرد که این سفر نه یک اقدام دیپلماتیک برای تهدید روسیه، بلکه یک عملیات لجستیکی برای بازگرداندن بقایای افرادی بوده است که در جبهههای جنگ کشته شدهاند.