باشگاه استقلال پس از پایان دربی، عملکرد موعود بنیادیفر را در جایگاه قاضی میدان نپذیرفت و به صورت رسمی از او شکایت کرد. در این میان، مهدی پاشازاده در گفتگو با صاحبخبر، جزئیات بیشتری از دیدگاه خود درباره بازی و حواشی مدیریتی باشگاه فاش کرد.
کیفیت غیرمنتظره دربی در ورزشگاه نقشجهان
پاشازاده معتقد است کیفیت فنی مسابقه برخلاف پیشبینیها بود. او میگوید انتظار داشت به دلیل حضور سرمربیان و بازیکنان جدید، هر دو تیم بازی بسته و ترسو ارائه دهند، اما اتفاقاً شاهد رویکرد تهاجمی طرفین بود. او تأکید کرد که استقرار مسابقه در ورزشگاه نقشجهان و حضور تماشاگران زیاد، هیجان بازی را بالا برد و به زیبا شدن فوتبال دو تیم کمک کرد.
کالبدشکافی صحنه پنالتی و خطاهای بازی
در مورد جنجالهای داوری، پاشازاده نگاه متفاوتی به صحنه پنالتی استقلال دارد. او معتقد است اسلامی در برخورد با بازیکن حریف، خودش مقصر بود؛ چرا که اگر در لحظه برخورد، خود را به زمین میانداخت، احتمال سوت زدن داور برای پنالتی بسیار بیشتر بود. او همچنین اشاره کرد که در صحنه برخورد با رزاقینیا در بیرون محوطه جریمه، داور باید به بازیکنان پرسپولیس اخطار میداد.
دلالبازی در انتخاب سرمربی و نادیده گرفتن مربیان ایرانی
یکی از تندترین بخشهای صحبتهای پاشازاده مربوط به سیاستهای مدیریتی استقلال در انتخاب کادر فنی بود. او صراحتاً اعلام کرد که برخی افراد برای دریافت پورسانتهای دلاری، اصرار دارند سرمربی تیم خارجی باشد و این رویه مستقیماً به استقلال ضربه میزند.
پاشازاده در این رابطه به موارد زیر اشاره کرد:
- تأکید بر اعتماد به مربیان ایرانی که اکنون به علم روز دنیا دسترسی دارند و دیگر مانند گذشته عقب نیستند.
- هشدار در سال ۱۴۰۳ مبنی بر حفظ سهراب بختیاریزاده در استقلال که متأسفانه توسط مدیریت نادیده گرفته شد.
- ضرورت تغییر اولویتهای مالی؛ او معتقد است باشگاه به جای هزینههای گزاف و بیثمر، باید بودجه خود را صرف تقویت آکادمی کند تا بازیکنان آینده از دل همین سیستم بیرون بیایند.
او در پایان تأکید کرد که هرگز دنبال سهمخواهی یا پست مدیریتی در باشگاه نبوده و انتقاداتی که مطرح میکند تنها به دلیل دلسوزی برای استقلال و هواداران این تیم است.