دفاع از اصلاحات؛ کانون خانواده یا تبلیغات منفی؟
علی آذری، عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس، معتقد است اصلاحیه جدید مهریه با هدف تقویت کانون خانواده تدوین شده است. او تاکید میکند که بخشهایی از این اصلاحات به نفع زنان است، اما به دلیل برخی تبلیغات غیرخیرخواهانه، محتوای طرح در فضای عمومی سیاهنمایی شده است.
ماده ۷؛ نقطه اتکای جنجالها
بسیاری از منتقدان، ماده ۷ طرح جدید را چالشبرانگیز میدانند. استدلال آنها این است که این ماده زنان را مجبور میکند برای دستیابی به طلاق، از حقوق مالی خود بگذرند. طبق مفاد این ماده، دادگاه در صورتی میتواند حکم طلاق را صادر کند که زوجه حاضر به بذل کلیه حقوق مالی خود باشد و یکی از شرایط زیر محقق شود:
- زوجین حداقل در دو سال متوالی پیش از ثبت دادخواست طلاق، جدا از یکدیگر زندگی کرده باشند.
- به تشخیص دادگاه، زوجه نسبت به زوج دچار «کراهت شدید» باشد.
شرط استرداد اموال و حق حبس
ماده ۷ در مورد مواردی که زوجه از «حق حبس» استفاده میکند نیز شرط خاصی را مطرح کرده است. اگر یک سال از تاریخ عقد نکاح گذشته باشد و زوجه حاضر به بذل حقوق مالی خود باشد، دادگاه میتواند صدور حکم طلاق را مشروط به بازگرداندن اموال و هدایای اخذ شده کند؛ به شرطی که زوج چنین درخواستی داشته باشد.
نقد به الحاق تبصرههای جدید به قانون مدنی
فاطمه محمدبیگی، نماینده مجلس، این ماده را دارای دو ایراد ساختاری بزرگ میداند. او اشاره میکند که بندهای ۶ و ۷ به تبصره ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی الحاق شده است. بر اساس این الحاق، زوجه تنها زمانی میتواند درخواست طلاق دهد که تمام یا بخشی از حقوق مالی خود را ببخشد و همزمان شرایطی نظیر دو سال زندگی جداگانه یا کراهت شدید را احراز کرده باشد.