دکتر شریعتی و مفاهیم فلسفی غرب: دیدگاهی متفاوت توسط نویسنده

نویسنده در این متن با اشاره به تفاوت نسل‌ها، خود را از دکتر شریعتی دوست و همکار می‌داند. او معتقد است خوانندگان جوان‌تر ممکن است تنها افسانه‌ای از شریعتی را شنیده باشند، در حالی که او با احوالات شخصی ایشان آشنا بوده است. این دو دیدگاه متفاوت از شریعتی به این معنی نیست که نمی‌توان احترام گذاشت و بحث جدی در مورد آثارش پرداخت؛ اما نویسنده تاکید دارد که دیدگاه او بیشتر بر اساس شناخت و صمیمیت شخصی با دکتر شریعتی شکل گرفته است. نویسنده همچنین اشاره می‌کند که در بحث درباره شریعتی، معمولاً به جنبه‌های سیاسی و اجتماعی او تکیه می‌شود، در حالی که خود ایشان اهل بحث نبودند. او معتقد است هر کسی که نظری دارد می‌تواند آن را مطرح کند و سعی در فهم نوشته‌های نویسندگان نوعی احترام است. دکتر شریعتی با ادبیات معاصر غرب و مفاهیم فلسفی، به‌ویژه اگزیستانسیالیسم، آشنایی داشت. اما او را نمی‌توان پیرو کامل این مکتب دانست. او بیشتر به وجهه نظر سیاسی ژان پل سارتر علاقه داشت و به مفهوم آزادی تعلق خاطر داشت؛ هرچند که دیدگاه او از ریشه‌های آن مفهوم در سارتر پیروی نمی‌کرد. دکتر شریعتی به خدا و نبوت باور داشت.