در برخی مقالات برتر، تلاش شده تا چالش‌های روز مورد بررسی قرار داده و راهکارهای عملی ارائه شود؛ یعنی از تکرار صرف اقوال پیشینیان به سمت مسئله‌محوری حرکت کرده‌اند.
اما داور جشنواره همچنین نقاط ضعف برخی آثار را نیز برجسته کرد. متأسفانه بخشی از آثار همچنان در دام بازتولید اقوال پیشینیان گرفتارند و بدون تحلیل یا نقد، تنها به گردآوری آراء علما پرداخته‌اند.
خانم رمهپرور خاطرنشان کرد که این دسته از آثار در ساختار نگارش علمی دچار ضعف هستند و به‌جای تحلیل یا مقایسه دیدگاه‌های صاحب‌نظران، تنها به توصیف نظرات اکتفا کرده‌اند. همچنین برخی مقالات بدون در نظر گرفتن کاربرد واقعی نگارش یافته‌اند و ارتباطی با نیازهای جامعه ندارند؛ موضوعاتی مانند هوش مصنوعی و کاربردهای آن، یا بحران‌های هویتی نسل‌های مختلف در آن‌ها دیده نمی‌شود.
در پایان، خانم رمهپرور سه اولویت کلیدی برای ارتقای کیفی پژوهش‌های آینده ارائه داد: مسئله‌محوری و نیازسنجی واقعی (مبتنی بر نیاز جامعه)، تحلیل دقیق دیدگاه‌های صاحب‌نظران، و ارتباط پژوهش با نیازهای جامعه. این سه معیار به عنوان 'چراغ راه' برای طلاب و پژوهشگران در نظر گرفته شد.
- مسئله‌محوری و نیازسنجی
- تحلیل دقیق دیدگاه‌های صاحب‌نظران
- ارتباط پژوهش با نیازهای جامعه