فریب در کاخ سفید؛ نقش نتانیاهو و رئیس جدید موساد
استیو هانکه، استاد اقتصاد دانشگاه جانز هاپکینز، در تحلیل خود از سیاستهای پیشین دونالد ترامپ تأکید میکند که تصمیمات رئیسجمهور سابق آمریکا در قبال ایران، حاصل تحلیلهای مستقل یا توصیههای امنیتی داخلی نبود. او معتقد است بنیامین نتانیاهو توانست ترامپ را متقاعد کند تا مسیری را در پیش بگیرد که به جنگ منجر شود.
به باور هانکه، این فرآیند از طریق یک عملیات متقاعدسازی پیش رفت که در آن نتانیاهو و رئیس جدید موساد نقش محوری داشتند. آنها اساساً ترامپ را فریب دادند تا تصمیماتی را بپذیرد که با منافع بلندمدت یا تحلیلهای واقعبینانه همسو نبود و در نهایت او را به سمت پذیرش رویارویی نظامی سوق دادند.
هشدار مخالفان جنگ در حلقه نزدیک ترامپ
نکته قابل توجه در این تحلیل، تضاد میان توصیههای متخصصان امنیتی و تصمیمات نهایی ترامپ است. هانکه اشاره میکند که ترامپ در حالی به این مسیر وارد شد که ارکان کلیدی تصمیمساز در دولت او، صراحتاً با این اقدام مخالف بودند.
بر اساس اظهارات این استاد دانشگاه، گروههای زیر پیش از اتخاذ تصمیمات جنگطلبانه به ترامپ هشدار داده بودند:
- نیروهای اطلاعاتی ایالات متحده که هر دو توصیه کردند ترامپ وارد این مسیر نشود.
- وزیر امور خارجه آمریکا که مخالف آغاز تقابل نظامی بود.
- رئیس پیشین موساد که صراحتاً هشدار داده بود این اقدامات نتیجهبخش نخواهد بود.
در واقع، ترامپ توصیههای مستقیم دستگاه اطلاعاتی خود و حتی تجربه مدیر سابق جاسوسی اسرائیل را نادیده گرفت تا در نهایت تحت تأثیر فشار نتانیاهو و مدیریت جدید موساد، تصمیم به ورود به جنگ بگیرد.