تحلیل جنجال‌های داوری دربی ۱۰۷؛ از غیبت VAR تا کارت‌های سوخته

بررسی تصمیمات نیمه اول و مدیریت زمان

نوذر رودنیل در تحلیل خود از صحنه‌های حساس نیمه اول، اعلام خطا روی علی کوشکی در دقیقه اول و ضربه ایستگاهی به سود استقلال در دقیقه ۱۱ را کاملاً درست دانست. او در مورد اتفاقات محوطه جریمه استقلال در دقیقه ۲۵ نیز تاکید کرد که هیچ خطایی رخ نداده و تصمیم داور در دقیقه ۳۱ برای اعلام ضربه دروازه به جای کرنر، قانونی بوده است.

این کارشناس داوری در حالی کارت زرد امیرمحمد رزاقی‌نیا در دقیقه ۳۹ را درست دانست که معتقد است داور در دقیقه ۴۵ باید مهدی تیکدری را نیز با کارت زرد جریمه می‌کرد. رودنیل همچنین مدیریت زمان را نقد کرد و گفت با توجه به وقفه‌های ایجاد شده در نیمه اول، سه دقیقه وقت اضافه کافی نبود و داور باید حداقل ۵ دقیقه زمان اعلام می‌کرد.

قضاوت در مورد گل‌ها و رفتارهای غیرورزشی

در مورد گل‌های بازی، رودنیل هر دو را قانونی می‌داند. او گل دقیقه ۵۰ پرسپولیس را کاملاً درست توصیف کرد و در مورد گل دقیقه ۶۰ استقلال افزود با تکیه بر صحنه‌های VAR که از تلویزیون پخش شد، بازیکن استقلال در آفساید نبود و گل سالم بود. با این حال، او اشاره کرد که یاسر آسانی به دلیل لگد زدن به میله کرنر، باید با کارت زرد جریمه می‌شد.

سایر تصمیمات نیمه دوم از نظر او به شرح زیر بود:

• اعلام خطا به سود استقلال در دقیقه ۶۷ پشت محوطه جریمه پرسپولیس:درست
• کارت زرد مهدی تیکدری در دقیقه ۷۵:قانونی
• اعلام خطا به سود استقلال در دقیقه ۸۷:نادرست (خطایی رخ نداد)

حاشیه پایان بازی و غیبت VAR

بزرگ‌ترین نقد رودنیل به عملکرد تیم داوری، مربوط به اواخر دیدار است. او معتقد است در صحنه‌ای که توپ در محوطه جریمه استقلال به دست بازیکن آبی‌پوش برخورد کرد، VAR باید وارد عمل می‌شد. به گفته او، زاویه برخورد به گونه‌ای بود که بررسی توسط سیستم کمک‌داور ویدئویی اجباری به نظر می‌رسید، اما این اتفاق نیفتاد. او در پایان تاکید کرد که سه دقیقه وقت اضافه برای نیمه دوم نیز کافی نبود و داور باید زمان بیشتری را برای بازی در نظر می‌گرفت.