صاحبخبر - به گزارش اطلاعات آنلاین به نقل از بیبیسی، در شرایط کنونی، این پرسش مطرح است که آیا جنگ محدود با آمریکا برای ایران بهتر است یا صلح شکننده؟ تحلیلها نشان میدهد که اگر اولویت تهران آتشبس باشد، توضیح حملات اخیر دشوار است. اما اگر رهبران ایران معتقد باشند که یک رویارویی کنترلشده میتواند اهرم راهبردی بیشتری ارائه دهد، این تصمیم قابل درکتر میشود.
چرا جنگ محدود ممکن است برای ایران مطلوب باشد؟
یک توضیح احتمالی این است که تهران معتقد است با وجود خطرات، یک جنگ محدود منافع آن را بهتر تأمین میکند. در حال حاضر، به نظر نمیرسد هیچیک از طرفین برای یک جنگ تمامعیار آماده باشند. واشنگتن تمایلی به درگیری منطقهای گستردهتر که میتواند زیرساختهای انرژی را تهدید کند، کشورهای بیشتری را درگیر کند، قیمت نفت را افزایش دهد و منابع نظامی آمریکا را تحت فشار قرار دهد، نشان نداده است.
ایران نیز ممکن است از جنگ تمامعیار اجتناب کند، زیرا دفاع هوایی ضعیف، زیرساختهای صنعتی آسیبپذیر و اقتصاد تحت فشار تحریمها، بازسازی خسارات را دشوار و پرهزینه میکند. ایران ممکن است به این نتیجه رسیده باشد که این شرایط، فضایی برای راهبردی مبتنی بر فشار مداوم، نه پیروزی نظامی، ایجاد میکند.
پیامدهای صلح شکننده برای ایران
یک آتشبس طولانیمدت در شرایط فعلی میتواند تهران را در موقعیت ضعیفتری قرار دهد. محاصره دریایی بنادر ایران توسط ارتش آمریکا ادامه خواهد یافت، تحریمها پابرجا خواهند ماند و ایران همچنان تا حد زیادی از بازارهای بینالمللی انرژی محروم خواهد شد. در همین حال، کشورهای صادرکننده نفت و گاز منطقه مانند عربستان سعودی، امارات متحده عربی و قطر میتوانند به تدریج صادرات عادی خود را از سر بگیرند، در حالی که ایران از نظر اقتصادی منزوی باقی میماند.
تأثیر درگیری محدود بر بازارهای جهانی
یک درگیری محدود میتواند این چشمانداز را برای ایران تغییر دهد. اگرچه ایران هزینه نظامی و اقتصادی سنگینی میپردازد، اختلال در تنگه هرمز و فشار از طریق حوثیها در باب المندب همچنان بر کشتیرانی جهانی، هزینههای بیمه و بازارهای انرژی تأثیر میگذارد. حتی عدم قطعیت محدود، دولتها، صاحبان کشتی و واردکنندگان را مجبور میکند تا به خواستههای ایران توجه کنند.