جنجال زندهگیری؛ واقعیت یا تصور؟
ماجرا از ۶ مرداد کلید خورد. یکی از خبرگزاریها مدعی شد «هیوا» در اواخر سال گذشته از طبیعت زندهگیری شده و برای مدتی در مرکز تکثیر در اسارت بوده است. بر اساس این گزارش، این یوزپلنگ حدود ۱۵ روز در اسارت نگه داشته شده بود.
اما سازمان محیطزیست روایت متفاوتی دارد. مدیرکل حفاظت محیطزیست سمنان هرگونه زندهگیری یا بیهوش کردن هیوا را تکذیب کرد. او مدعی شد هیوا در ماههای دی و اسفند سال گذشته، پس از آنکه ورودی سایت باز شد، بهصورت خودبهخود وارد محوطه شده و سپس آنجا را ترک کرده است.
در این میان، یک نکته فنی جنجالبرانگیز است: طبق قوانین، زندهگیری یوزپلنگ از طبیعت مستلزم مصوبه کمیسیون ملی یوزپلنگ آسیایی است؛ مصوبهای که به گفته مقامهای محیطزیست، هرگز برای هیوا صادر نشده است.
سردرگمی در تشخیص هویت زیستی
ابهامات پرونده هیوا تنها به موضوع زندهگیری ختم نمیشود. هویت زیستی و جنسیت این حیوان نیز در گزارشهای رسمی تغییر کرده است. روند این تناقضات را میتوان اینگونه ردیابی کرد:
- در ابتدا، هیوا در روایتهای رسمی یک یوزمادهمعرفی شد.
- مدتی بعد، جنسیت او در گزارشها به«نامشخص»تغییر یافت.
- در روایتهای جدیدتر، این حیواننرقلمداد شد.
- گزارش وضعیت یوزهای توران در بهار سال گذشته نیز مجدداً جنسیت او را نامشخص اعلام کرد.
اوج این سردرگمی در مرداد امسال رخ داد؛ زمانی که مدیرکل محیطزیست سمنان صراحتاً اعلام کرد جنسیت و وضعیت جسمی هیوا محل سؤال است و برای تشخیص قطعی، گزینه زندهگیری و معاینه دامپزشکی مطرح شده است.
پاسخهای مبهم و نبود مستندات
پرسش اصلی اینجاست که اگر ادعای زندهگیری و نگهداری ۱۵ روزه هیوا در مرکز تکثیر کذب است، منشأ این روایت چه بوده؟ چرا تا کنون پاسخ رسمی و شفافی همراه با جزئیات فنی، گزارشهای پایش و مستندات زمانی و مکانی منتشر نشده تا این ابهامات برطرف شود؟
در حالی که بحثها پیرامون حقیقت ماجرا ادامه داشت، در ۲۹ مرداد اعلام شد که بررسی تصاویر در جریان است.