در پی مناقشات اخیر پیرامون برگزاری آزمونهای اختصاصی برای برخی گروههای تحصیلی، موضوع پیامدهای اجرای احکام قضایی و تأثیر آن بر نظام آموزش و خدمات دندانپزشکی در جامعه پزشکی مورد بحث قرار گرفته است.
تفکیک میان تمکین به حکم قضایی و پذیرش ماهوی رأی
دکتر فرشید بسطامی، عضو منتخب دندانپزشکان در هیئت مدیره نظام پزشکی تهران، در ارزیابی عملکرد مسئولان مربوطه، میان دو رویکرد تمایز قائل شد. وی در خصوص عملکرد دکتر کدخدازاده، دبیر شورای آموزش تخصصی دندانپزشکی، اظهار داشت:
- رفتار ایشان ناشی از پذیرش ماهوی رأی نبوده، بلکه برخاسته از تمکین یک مسئول متعهد به ساختار قضایی کشور است.
- یک مقام مسئول در نظام اداری موظف به اجرای حکم مرجع قضایی است، حتی اگر آن حکم با چالشهای جدی همراه باشد.
- این اقدام باید به عنوان اقدامی جهت صیانت از اقتدار نظام قانونی کشور تلقی شود.
انتقاد از اصرار بر برگزاری آزمون و نادیده گرفتن هشدارهای علمی
بسطامی در مقابل، از اصرار دکتر چنگیز بر برگزاری این آزمون انتقاد کرد و وی را با وجود هشدارهای کارشناسی سازمان نظام پزشکی، خارج از دایره استانداردهای آموزشی دانست. وی افزود:
«وقتی نخبگان و نهادهای صنفی، تبعات علمی یک تصمیم را گوشزد میکنند، پافشاری بر اجرای آن، نادیده گرفتن سلامت عمومی و استانداردهای آموزشی است.»
راهکار پیشنهادی: استفاده از ظرفیتهای قانونی
عضو هیئت مدیره نظام پزشکی تهران برای حل این اختلاف، استفاده از مسیرهای حقوقی را پیشنهاد کرد. وی تأکید کرد که وزارت بهداشت به جای اصرار بر برگزاری آزمون، باید از ظرفیتهای قانونی موجود، از جمله ماده ۷۹ قانون دیوان عدالت اداری، برای پیگیری موضوع استفاده کند.
